Teste às vacinas de alergologia

Fomos hoje testar as vacinas. Olhou para os componentes da mesma e disse que um deles estava também num dos 2 medicamentos homeopáticos que toma. Ficou renitente em relação a um dos steptococcus. Explicou-nos grosso modo como se medem os valores no aparelhómetro. Os valores de uma função respiratória normal são superiores a 40 e de uma insuficiência respiratória rondavam os 25/30,valores inferiores ou iguais a 20 podiam ser casos de asma. Quanto menores os valores, maiores os problemas respiratórias, portanto.
Primeiro, os valores sem qualquer medicação sobre duas veias da mão esquerda, uma medida no dedo polegar, outra na palma da mão. Valores normais.
Coloca a primeira vacina, cujos componentes são mais fracos pois servem para gradualmente ir introduzindo os " virús " no organismo. A que está a tomar actualmente mas que está a acabar.
Valores a rondar os 30. Conjugou a vacina com a medicação homeopátca, faz novamente o teste eos valores vão para os 40. Disse-me que o que impedia de ter crises era a medicação homeopática que faz. Como é óbvio está a defender a sua dama ( também não sou ingénua ) mas o que eu vejo são resultados e de facto, está bem melhor desde que faz a medicaçação homeopática, de facto, quando deixei de lhe dar um dos medicamentos homeopáticos porque esgotou, ela piorou, de facto, ela teve várias crises de insuficiência respiratória quando começou com a vacina e de facto, um dos efeitos secundários da mesma é, como já referi, asma.
Mais um teste, desta vez só aos medicamentos homeopáticos. Valores bem acima dos 40. Valores esses que baixavam quando conjugados com a vacina A de alergologia.
Novo teste, desta vez com o segundo frasco do alergologista, o B, este com componentes mais fortes. Também este frasco seria o único que iria tomar na continuação do tratamento do alergologista, pelo menos, até aos 4 anos. Valores abaixo dos 20. Repete o teste, igual. Significa que com aquele frasco iria ter crises muito frequentes de asma. Conjugou a vacina B com os medicamentos homeopáticos e o ponteiro batia timidamente no 20. Os medicamentos homeopáticos não conseguiriam impedir a crise. Depois de crises frequentes e pelo esforço dos orgãos , aí sim, ela iria gerar um cenário de asma. Disse-me que na opinião dele, não daria mais nenhuma vacina de alergologia. Não tem asma, tem adenóides aumentados ( agora menos ) que faz com que dificulte a respiração pelo nariz, não ao nível dos brônquios e pulmões. Vai fazer a medicação homeopática até final de Maio, reavaliada na altura e em princípio deixará de a fazer no Verão.
Ouvi o que esperava, não sei se aquilo que queria. Estúpido dizer isso, mas aquela opinião fez-me tomar uma decisão e tratando-se de uma decisão de saúde dela, tratando-se de uma opção, nos deixou num quadro de incerteza. É dificil optar pela homeopatia em detrimento da medicina comum, quer queiramos quer não, é a medicina tradicional que existe nos nossos hospitais, é a medicina tradicional que está enraizada nos nossos costumes. Custa-me decidir mas já o fiz. Não sei se mal ou bem, tinhamos de o fazer, decidimos baseado na experiência da Beatriz, baseado no que vimos, nos resultados obtidos nela. A homeopatia " venceu ". Não imaginam o meu conflito interior, mas é mesmo assim, se piorar ( ou se não melhorar significativamente ) consultaremos um Otorrinolaringologista porque o seu problema ( adenóides ) é de facto tratado por este ramo da medicina convencional. A alergologia por enquanto está colocada na gaveta, não tem asma e não lhe foram detectadas alergias, portanto, a imuno-alergologia nada tem a fazer por ela. Continuo a ter o medicamento para as crises asmáticas por prevenção e é só. Não faz o anti-asmático há mais de um mês, idem para o Zirtec, a Primavera está aí e ela tem estado bem.
São 100€ que " vão para o lixo " das vacinas, mas vendo por outro prisma, são 1200€ que não gastamos por ano só nas vacinas, mais 600€ do anti-asmático, mais não sei quanto do Zirtec, mais não sei quanto das consultas com o imuno-alergologista em cada mês e meio. Mas não que isso pesasse na decisão. Estavamos dispostos a continuar a dar-lhe a medicação, no caso de ela ser necessária. Sinceramente, concluo que não.
Que pensar do Imuno-alergologista? Continuo a achar que os vários anos de carreia dele, os vários prémios de mérito e de investigação são merecidos. Mas é humano e como tal, erra, mesmo que seja um génio da medicina. Pode ter sido o caso, pode ter errado no diagnóstico, pode não se ter socorrido de todos os meios ao seu dispôr pra diagnosticar, já que, não foi feita a prova de função respiratória. Agiu na prevenção, baseado no historial clínico da Beatriz, em testes cutâneos que nada revelaram, em análises também elas sem indicar alergias, num RX aos pulmões que nada revelou de problemático e num RX aos seios peri-nasais que indicaram adenóides aumentados e inflamados. Mas a asma propriamente dita e as alergias, não conseguiu comprovar, até porque, antes dos 2 anos, isso é quase impossível. Se me pedissem para aconselhar um Imuno-alergologista continuaria a recomendá-lo , pelo seu " Curriculum ", não pelos resultados no nosso caso concreto.
Cada caso é um caso, hoje mais que nunca percebi isso mesmo. É aí que reside a principal diferença entre a homeopatia e a medicina convencional.
A partir de hoje, a Beatriz será seguida pela pediatra e pelo homeopata.
Desejo mesmo muito que esta tenha sido a opção correcta. Neste momento, preferia imiscuir-me da decisão, deixar andar, mas não posso, sinto de uma forma inexplicável que tenho mesmo de decidir e já o fiz, bem ou mal, ainda não sei.